電輔防凍還是加熱防凍好

加熱防凍好

電輔助防凍模式的燃氣熱水器，是在熱水器內部水箱（換熱器）外側加裝了電加熱帶。並和熱水器的溫度控制部分聯動，當環境溫度降低到可能結冰的0℃左右的時候，自動啟動電加熱功能，使熱水器內部存在的水不至於結冰，從而防止被凍壞。

加熱防凍模式的燃氣熱水器，是在燃氣熱水器內部加裝迴圈水泵，另外使水箱內部的管路形成一個可以迴圈的閉合環路，這裡面的切換開關多數是電磁閥。同時這些電器元件也跟溫度控制部分聯動。當環境溫度降低到可能結冰的0℃左右的時候，切換到防凍模式，即形成閉合的迴圈環路，迴圈水泵啟動，隨後熱水器正常燃燒啟動，這樣保持一定的溫度防止被凍壞。

電輔防凍好一些。

1、從防凍效果上分析

分析那種防凍模式好，當然首先看那種防凍的效果好。根據上述兩種模式的介紹，我們其實可以看出來，理論上兩者都可以達到熱水器自身的防凍效果。不過，我們上述可能沒有說明白，那就是加熱防凍模式，一些加熱防凍模式的燃氣熱水器都基本外部冷水迴圈的功能，說白了可以使外部的出水管整體進行迴圈，這樣一方面可以做到無冷水，另一方面整個熱水管路以及熱水器本身都可以有效防凍。當然有些熱水器只是內部迴圈。從這個角度來說，加熱防凍型燃氣熱水器稍微好一點。

2、從能耗方面分析

防凍是要耗能的，這無疑也是一項成本。這個從上述介紹中我們可以看出，點輔助防凍模式的燃氣熱水器主要消耗的是電能，而加熱防凍模式的燃氣熱水器主要消耗的是燃氣，當然也有小部分電能。從這點來說，電能的費用自然是高於燃氣費用的，至少目前是這樣一個水平。所以依然是加熱防凍模式的燃氣熱水器稍微好一點。

3、從防凍的安全方面分析

對於安全來說，這對於家用裝置是至關重要的。根據上述介紹，我們很清楚的可以看出來，使用電輔助防凍，不使用燃氣，完全可以關閉燃氣，也不存在廢氣的發生。而加熱防凍模式其實和燃氣熱水器正常工作差不了多少，是啟動燃燒加熱，這樣的情況下，必然不能關閉燃氣閥門，也會產生一定量的廢氣，甚至是有毒氣體。那麼從這點來看，電輔助防凍的燃氣熱水器相對要安全一些，也就是好一些。

4、從防凍操作簡便性上分析

家用裝置自然要考慮到操作的簡單便捷。從這個方面分析的話，其實兩者都是自動防凍模式，都可以實現自動控制，一般不需要人員操作。當然也有一些加熱防凍模式的燃氣熱水器，是需要人為進行操作的，要手動切換到防凍模式。如果是這樣的話，那麼自然是電輔助加熱模式的燃氣熱水器稍微好一點。

5、從造價成本上分析

東西的造價，這個是最為直接的。不過這個確實有點不太好分析，因為價格跟太多的因素有關係了，功能不一樣價格也不會一樣，品牌不一樣價格也不一樣。所以我們不直觀對比。不過，我個人認為，電輔助加熱的燃氣熱水器要比加熱防凍的燃氣熱水器便宜。畢竟裡面增加很多零部件，各種控制也相對複雜一些，而電輔助說白了就是增加了電加熱帶，通電加熱就這麼簡單。

三、綜合分析

從上述5項我們的分析中，我們可以看出是2：2平這樣一個結果。至於第5項，我只是發表了一下自己的理論判斷。如果成立的話，那麼電輔助加熱可以說是3：2相對要稍好一些。

從防凍效果上分析加熱防凍型燃氣熱水器稍微好一點

從能耗方面分析加熱防凍模式的燃氣熱水器稍微好一點

從防凍的安全方面分析電輔助防凍的燃氣熱水器相對要安全一些

從防凍操作簡便性上分析電輔助加熱模式的燃氣熱水器稍微好一點

從造價成本上分析電輔助加熱的燃氣熱水器要比加熱防凍的燃氣熱水器便宜。