甲骨文和ibm區別

IBM和Oracle都希望新業務的增長能夠抵消舊業務的放緩。

甲骨文的短期增長看起來比IBM穩定，但是克里希納可以通過增強其混合雲和AI產品為IBM注入新的活力。我對在卡茨（Katz）領導下的甲骨文的計劃感到不滿，他領導該公司近六年，在收入增長方面進展甚微。

在克里希納的戰略開始取得成果之前，IBM較高的收益率和較低的估值應能使投資者滿意。因此，我寧願選擇IBM而不是Oracle，甲骨文沒有為投資者提供足夠的吸引人的理由