儒家墨家道家法家四大思想區別

這四大家的最大區別就在於：如何對待傳統怎麼去解決春秋的混亂局面！在對於怎麼對待傳統的問題，一共有三種態度。

1、儒家和墨家認為應該要：復古。只要恢復以前的傳統模式，自然就天下太平了。只是在如何復古上，儒家和墨家有分歧。

儒家認為恢復周朝的分封制，遵守親親尊尊的等級觀念，就會太平了。而墨家認為應該恢復上古時候的聯盟制，所有的成員都應該有同等的說話權，大國如果要用武力來壓迫小國，那就需要以武止戈。

2、法家認為應該要：創新。時代不同了，不能在用分封的方法了，必須要開創新的制度，所以要打破原來的貴族，用軍功去激勵平民，同時君主要用法術勢來加強中央集權。

3、道家認為：無所謂。傳統和個人無關，個人只要做好自身修行就好了。

這四家最大的區別就在於這三種截然不同的態度

墨家、儒家、道家、法家四大思想區別在於：

儒家與其他幾派間最大的區別就是包容，對於其他文化和思想的包容。

道家的思想與其他流派不同之處在於出世，與儒墨法的積極入世相比，道家卻反其道而行，崇尚無為和遁世。

墨家的思想與其他幾家不同之處在於他推崇的是平等，而且是完全的絕對平等。

法家不同之處在於他將儒家的禮法治國取其極端，完全依法（罰）而行，屬於專制的極端，很難作為大國長久的治國方式，所以秦亡後即被淘汰。

四大思想區別:

1、道家以老子、莊子為主要代表，思想崇尚自然，有辯證法的因素和無神論的傾向，同時主張清靜無為，反對鬥爭。

2、儒家以孔子、孟子為主要代表，思想主張禮治，強調傳統的倫常關係，尤注重人與人之間倫理關係等。

3、法家以韓非子為主要代表，思想主張反對禮制，強調法律的作用，認為人都有“好利惡害”或者“就利避害”的本性，反對保守的復古思想，主張銳意改革。

4、墨家以墨子為主要代表，思想主張兼愛、非攻、尚賢、尚同、天志、非命、非樂、節用、節葬。