同一律與矛盾律的區別

同一律和矛盾律的區別還是非常明顯的。

同一律要求在同一思維過程中，某一思想必須保持自身的同一性，它的要求是：A是A。這裡的A表示某一思想，它既可以是一個概念，也可以是一個命題。在概念範圍違反同一律的邏輯錯誤是“混淆概念”或“偷換概念”，在命題範圍違反同一律的邏輯錯誤是“轉移論題”或“偷換論題”。

矛盾律要求在同一思維過程中，一個思想及其否定不能同真，必有一假，它的要求是：A不是非A。違反了矛盾律的邏輯錯誤是“自相矛盾”。

實際上，經常混淆的不是同一律與矛盾律，而是矛盾律與排中律。

排中律要求在同一思維過程中，一個思想及其否定不能同假，必有一真，它的要求是：A或者非A。違反了排中律的邏輯錯誤是“兩不可”。

那麼矛盾律與排中律有什麼區別呢：

1、二者的內容、要求不同。矛盾律揭示相互否定的思想不能同真，必有一假而排中律則揭示相互否定的思想不能同假，必有一真。

2、二者適用的範圍不盡相同。矛盾律適用於具有矛盾關係或反對關係的命題中而排中律適用於具有矛盾關係或下反對關係的命題中。

3、違反要求所犯的邏輯錯誤的表現形式不同。違反矛盾律的邏輯錯誤一般以“兩可”的形式出現而違反排中律的邏輯錯誤常以“兩不可”的形式出現。

4、二者作用不同。矛盾律可以由真推假，經常用來進行間接反駁而排中律則可以由假推真，因而是間接證明的邏輯根據。