八國聯軍為什麼沒有洗劫故宮

英法聯軍為什麼只燒燬了圓明園，而沒有焚燬故宮，我認為主要有幾個方面的因素。

第一，當時英法侵略者在攻到北京時，聽說咸豐皇帝與妃子們正在北京西郊的圓明園避暑，所以英法聯軍繞道北京城，直接攻佔了北京西郊的圓明園，企圖俘虜咸豐皇帝。

第二，圓明園是清帝的一個統治中樞，其重要性絲毫不亞於，甚至超過北京城內的紫禁城（故宮）。

第三，在英法聯軍進攻北京前，清政府與他們進行了談判，但清政府卻扣押了38名談判人質和《泰晤士報》的一名隨軍記者，最後只有19人回去，而且都折磨的沒有人樣。英國全權代表額爾金說道，＂假若我不為這位通訊員報仇，泰晤士報將要如何的批評我呢＂侵略者認為，焚燬圓明園，對於清帝的＂驕倨和情感兩個方面，肯定是一個大打擊。＂

火燒圓明園的劫難是英法野蠻行徑和清廷愚昧無知的共同結果。圓明園被焚燬是人類文明的重大損失，我們應對侵略者進行最嚴厲的譴責。

史料記載:當時英法聯軍目的是為了震懾清朝皇帝等，而沒有推翻清政府的企圖，故宮是政府機構，所以當時沒有被洗劫和焚燒。

八國聯軍不搶故宮有他們的考量。北京故宮，是當時清王朝的核心地帶，是議政的地方。如果把這裡也搶劫毀掉的話，清王朝會陷入“無政府的狀態”。那麼，八國聯軍就找不到談條件的物件。

八國聯軍入侵北京城，要的不只是稀世珍寶，而是要更大的利益。

後面，清王朝與這些入侵者簽訂了不平等的《辛丑條約》。根據條約規定，清王朝共賠償白銀9.8億兩白銀（含利息）並允許各國在中國駐兵。