死緩是什麼意思還要坐牢嗎

「對於罪大惡極民憤甚深非殺不足以平民憤者必須處死，以平民憤。」 「對於沒有血債、民憤不大和雖然嚴重地損害國家利益但尚未達到最嚴重的程度，而又罪該處死者，應當採取判處死刑，緩期二年執行，強迫勞動，以觀後效的政策。」 其實我個人覺得，現在殺人後被判死緩的，很多都不合適的，因為判死緩有三個條件。 1、沒有血債：沒有血債應該是被害人沒有直系親屬的，屬於孤家寡人一個的，才能夠説得上沒有血債。如果殺了犯人，就是對受害人家屬的安慰，如果親人被殺害，犯人還能安然無恙的活着，恐怕是對受害人家屬的再次傷害。 2、平民憤：民憤其實側面反映殺人犯是否該殺。如果殺人者是被迫害是反抗殺人的，民眾對他感到同情。如果殺人犯是先強姦，後虐殺的，民眾對他肯定是強烈憤怒的。然而現在法院判決案件的時候，是否有了解民憤的大小，又是用什麼方法去了解呢如果只是法官的主觀判斷，那又有沒有其他額外的因素讓法官的主觀變得不客觀呢 3、嚴重損害國家：如果殺人後不需要償命，只需要坐牢25年，或者無期徒刑，甚至部分不滿14歲的人殺害人後，不需要承擔刑事責任，而且那些家長也沒有受到相應的懲罰。那麼會不會出現那麼一種情況，有人組織一羣年齡不滿14歲的敢死隊，或者一些需要大筆資金的人，去進行一些違法的行為。 當然了，死緩可能會給一些被誤判的犯人有重生的機會，但是我們應該在偵查案件的時候更加小心，把法律更加完善，把判刑更加具體細化。