英国为什么废除死刑

英国的死刑废除经历了一个曲折而漫长的时期。从19世纪早期，塞缪尔·罗米利倡议改革“血腥法典”下的200多种死刑罪，到20世纪英国末期英国批准了《旨在废除死刑的〈公民权利和政治权利国际公约〉第二项任择议定书》正式废除死刑，两个世纪左右的时间，死刑制度改革的拥护者和反对者斗智斗勇，过程反复迂回。最终，死刑废除成为上个世纪英国刑罚制度最显著的变化。

提到死刑废除，也许很少有人会把它与刑事错案联系到一起。然而，把英国废除死刑运动推向高潮的却是这三起死刑错案：蒂莫西·伊文思案、德雷克·宾利案和露斯·埃利斯案。

蒂莫西·伊文思案中，法院以蒂莫西·伊文思的口供和证人证言就以谋杀罪执行了被告蒂莫西·伊文思死刑，警方后来发现该案的真凶竟然是本案的证人。事后，英国政府企图用一份报告说明原判决的正确性，反而欲盖弥彰，这激起了广大民众的极大不满，之后的1966年，蒂莫西·伊文思才被死后赦免。

德雷克·宾利案中，主犯16岁的克里斯托福·克雷格和从犯19周岁的德雷克·宾利共同参与了入室行窃，同时主犯克雷格枪杀了一名警官。这起共同犯罪的故意杀人案，主犯因犯罪时年仅16周岁而免于死刑，从犯因19周岁（超过18周岁）而被判处死刑并于1953年被执行死刑。主犯因为年龄问题逃过一劫，而从犯却被执行死刑，这引起了在英国长达40余年的争议，直到1993年，德雷克·宾利被皇家赦免。

露斯·埃利斯案中，被告人露斯·埃利斯是受害人以前的情人，因枪杀男友而被指控为谋杀罪，处以绞刑。但实际情况是被告人在遭男友暴力导致流产，陷入精神失常而杀死男友的。也就是说，本案的认定事实是存在错误的。

三起错案，三条无法挽回的无辜生命。英国20世纪50年代发生的这三起与错案有关的死刑案件，激起了英国民众废除死刑运动的呼声，扭转了更多的民众保留死刑的想法：财产刑可以通过返还财产来补偿，自由刑可以通过释放来弥补，而源于生命的不可恢复性，对被实施者来讲，死刑则具有不可逆性，一旦出现误判，影响极其恶劣而且深远，这也是为什么这三起错案会在当时的英国轰动良久。

真正原因:尊重人的生命价值被摆在了人权保障的第一位自从贝卡利亚1764年提出废除死刑的主张后，很快得到各方面人士的呼应，最终导致欧洲各国陆陆续续地全部废除了死刑.

但工业革命的成功极大地解放了社会生产力，物质文明与精神文明相应地迅速提升，尊重人的生命价值被摆在了人权保障的第一位，进而促使现代刑法理论最终抛弃了报应刑罚观，而被改造犯罪人的新理念所取代.当这种新理念逐渐深入人心之后，废除死刑便成为顺理成章之举.

1969年已经废除了。

1969年12月18日，英国议会通过投票废除极刑（死刑）。3年前，下院通过了这项议案，今天上议院用口头表决通过了此案。1970年7月31日提出的允许死刑的修正案已被取消。