大旱之後必有大震？可信嗎？，旱震理論是真的嗎科學嗎

今年罕見的高溫讓更多人擔憂起全球暖化。與此同時，各種聳人聽聞的謠言也接連出現，比如“高溫讓臭氧細菌感染加劇”“三伏天汗出透了能排毒”。其中最離譜的、恐嚇架勢最足的，是警告大家“大旱之後有大震”的“旱震理論”。不少人信以為真，相關內容被大量轉發。大旱之後必有大震?可信嗎?

大旱之後必有大震?可信嗎?

可以肯定的是，這並非科學預言，因為至今還沒有科學依據證明這套理論是對的。

大旱之後必有大震，出自於“旱震理論”，知道此理論的人不多，相信此理論的人就更少了。第一個提出“旱震理論”的人是耿慶國老先生，他是國家**的地質專家，專業知識過硬，工作經驗豐富。

這個“旱震理論”真的有模有樣：不僅有**百科的詞條，提出者還有地震科學家的頭銜，甚至還就此出版了一本書，書中列出了相當多的資料來論證——通過分析 1957 年至 1971 年中國降水量的資料，他得出結論：在中國大地震前 1 至 3 年半內，震中區往往是乾旱區。

但這個理論真的立得住嗎？

只要時空範圍夠大，總能中一次

根據“旱震理論”提出者的研究，全國大旱之後 3 年內有大震的概率高達 84.8%，只有 15.2% 的旱區在災後 3 年內沒有發生大地震。

我們首先來看看他所說的旱區是什麼？

25.2 萬平方公里有多大？相當於江浙滬三地陸地面積的總和。

這麼大的圈意味著，如果城市 A 今年發生了大旱，而遠在 283 公里外的城市 B 如果發生了大地震，就能證明“旱震理論”的有效性。

另一個不易被察覺的放大條件是“旱災後 1 至 3 年”。

統計一下就會發現，在過去的一百多年內，中國許多區域發生旱災的次數並不少。再加上“未來 3 年”這個條件，有的地方甚至大多數時候都處在該理論所說的可能會發生大地震的時段。

以發生過大地震的**為例，在 1900 年至 2013 年這 114 年中，**有 58 年都處於大旱或大旱後的 3 年內，佔比超過一半。如果大地震發生的年份落入這 58 年中，“旱震理論”就可以宣告有效。事實上，在**大地震發生的前一年，周邊就正好發生了大旱。

這也是為什麼，早在 2011 年，時任中國地震臺網中心地震預報部副主任張永仙在接受媒體採訪時就說，利用乾旱和氣候異常預測地震，虛報率很高，很難用於震前預測。

“旱震理論”虛報率有多高？

根據該理論提出者自己的統計，大地震前 3 年半內有大旱的比例是 96.6%，可謂是“大震前必有大旱”。

但如果把統計時間拉長，結果就沒那麼“準了”。根據我們的統計，從 1900 年至 2013 年，中國大陸共發生過 142 次 6 級及以上的大地震，而這其中，大震之前 1 至 4 年（因大旱資料未精確到月，我們在統計中把理論中的 3 年半放寬到 4 年）為旱區的情況有 79 次，僅佔一半出頭。

而之所以還會有這 56%的佔比，也離不開前文提到的足夠大的時空範圍。一把巨大而刻度稀疏的尺子，你能指望它有多精確呢？

至於反過來，大旱後會有大震的概率就更低了。我們統計了同上的 114 年間，大陸地區的 1297 次大旱（不同地點、不同年份發生的大旱計為 1 次），1 至 3 年後發生大地震的，共有 38 次，佔比不到 3%。