上帝的筆誤電影觀後感

剛剛看完，心緒未平，於是先從影片的片名說起《上帝的筆誤》吧。

“筆誤”自然是無心所為，那上帝有哪些無心所為被編劇和導演把故事搬上了銀幕。

影片從角色的外形外貌與心智特徵進行了兩組對比。

造物主給了病人畸形、國際臉、侏儒、巨人症等形象，同時也給了女主的丈夫、醫院院長、富商委託人英俊、紳士、儒雅的外貌。

同時造物主還給病人簡單、直接的性格特徵，也給了女主丈夫、院長以狡詐、陰險的特徵。

而且彷彿病人有多單純、多可笑，女主的丈夫、院長就有多麼的複雜與機關算盡。

不知這是不是上帝在創作人的外貌與內心時的一個“筆誤”。（如果說智障相對正常人是一個“筆誤”，那讓少數的人過於精明而且欺詐正常人是不是也是一種“筆誤”呢）

然後說劇情設計。影片應該算懸疑片，故事設計了3次反轉。個人覺得第3次反轉設計的比較牽強，原因院長收了超過正常20倍的住院費，而兩次委託人的出現，都是在給女主製造錯覺。此外如果女主給男主投毒與男主把錢轉走都是事實，那故事就變成女主蓄意殺夫，丈夫將計就計把女主困在精神病院。女主的敘述一直是從接受富商委託開始，沒提投毒的事。若投毒是真，那她是惡之源頭。

最後的審判時，大廳裡坐滿了白衣天使，只有女主穿黑色的衣服、院長穿灰色的西裝，這也是一種人物形象的暗示。

局中侏儒與雙胞胎中的一個之死只是煙霧彈。

女主在精神病院如何證明自己不是精神病這是一個著名悖論。如果第一次出現的委託人真是孩子的父親，而第二次出現的委託人只是丈夫僱傭的冒名頂替的委託人，那女主就沒法證明自己接受委託，然後自己自造假檔案住進醫院的事實。

1、女主是真有病，而且是經常意識不到自己有病的那類精神病人。但大概率確實是個私家偵探（家裡的牌子）。

2、精神病院確實之前有人自殺並有媒體大肆報道，女主在入院前瞭解到這件事（畢竟你要進去接受治療，不可能完全兩眼一抹黑）

3、女主是自願住院的，但從一到精神病院門口就開始試圖將自己入院的理由正常化，並特意不讓私人醫生送她入院。

4、女主在之前確實有人自殺的基礎上，將自己設定為來此查案的私家偵探，根據病人的不同特徵去逐步完善構造了一個曾有人在院內被謀殺的情節，即影片的前半段。影片前後半段高度重疊的原因也在於此，院內謀殺案完全是女主在真實的基礎基於嚴密的邏輯推理構建而來的。

5、當女主發現她想象中的委託人和現實人物衝突時，邏輯無法自圓其說從而陷入混亂，導致精神崩潰。於是又構建出自己是被老公、私人醫生聯手做局送進來的情節去完善她的虛幻世界，以達到邏輯的完美閉環。

6、女主決定按照最初臆想的謀殺情節來製造火宅以逃出精神病院。連同火災在內，都是當初基於現實並經邏輯推理精密構造出的情節，所以順利展開。

7、女主在精神病院大門前被驗屍官叫住並告知蒙落德已死時，表情先是詫異，然後是有點興奮的詭異一笑。這是一個出自潛意識的微笑，因為這代表了她的進一步勝利。

8、最後類似法庭的投票會是女主自己腦內虛構的，真實場景之前展示過。

9、私人醫生結尾處最後登場，居然是她想象中委託人的模樣，女主瞬間意識到自己真有病，於是構造的虛幻世界又一次崩塌……（這裡有個伏筆是幻想中的委託人就是一個精神科醫生，和現實呼應）

10、女主在入院前是知道自己有病並做出了入院治療的決定，丈夫和女主應該是協商後才把女主的錢轉走的，甚至交超額的錢搞不好都是兩人商量的結果。