活著與駱駝祥子的區別

《活著》和《駱駝祥子》同樣是描述生活奪去了主人公的一切，但兩者之間有一個明顯的不同，即福貴失去一切後是以一種超然，樂觀的態度繼續生活，而祥子則是精神世界坍塌。

《活著》為了凸顯福貴晚景淒涼，略顯生硬地把二喜，苦根都給寫死了，有一點“為賦新詞強說愁”的味道。福貴從始至終給我一種渾渾噩噩的感覺，“之前”與“之後”並沒有形成巨大的反差。《駱駝祥子》則是先給祥子巨大的生活希望，然後一次又一次地把這些希望摧毀。對生活的盼頭就像是祥子心中的一團火，儘管對生活的計劃一次又一次地落空，但這團火始終燃燒在祥子心中，直到小福子死去。就像一個精美無比的瓷器被捧得高高的，突然猛地朝地上一砸，摔得五零四散，那個人嫌不解氣又上去狠狠地踩了幾腳，搓爛了。

從語言風格上看，《活著》樸素平淡，也或許正是這種語言風格導致福貴讀起來從始至終都是渾渾噩噩的。《駱駝祥子》作者則是通過對當時社會環境細節的描述，對人性的洞悉，還有對北京風土人情的瞭解，用老舍自己特有的語言風格，很接地氣地把你帶回到解放前的北京城。

餘華的小說我至今看了《兄弟》，《許三觀賣血記》，《活著》。總體來說就兩個字：淺白。《兄弟》的下半部直接都垮掉了，讀起來甚至有一點“網文”的味道，明顯是作者駕馭能力不足。如果說老舍是人民藝術家，餘華只能算是一位中上水平的作家。

兩者歷史背景不同，作者不同，社會關係也不同，《活著》的作者是餘華！講述的是在特殊時期環境下老百姓的生活！《駱駝祥子》的作者是老舍，講述的是解放前老苦的車伕的艱難生活！