為什麼說能不打官司的儘量不打

我的答案是，因為打官司對雙方當事人都沒有好處，有句老話說的好，明人自斷，愚人公斷，所以能合解就合解，如果是民事訴訟，必須要以調解為主，法官都先作雙方當事人的工作，最好是調解成功，對雙方當事人對社會和協穩定都是好的，如果有一方當事人不同意調解，沒有辦法最後法官才能夠判決的，如果一方不服還要上訴，再到二審法院重新審理，那可真是勞民傷財，所以能不打官事最好不要打和為貴嗎。

怎麼說

能打能不打官司

儘量不打，因為能不打，光是儘量不打的意思就是我們有些矛盾，能自行化解就化解了，有些說不開的，我們自個兒商量解決最好，因為能不大官司就不打官司，因為打官司兩敗俱傷，傷傷心又傷精神，又有精神賠償，囧，又又單又傷心又傷人，所以說最好不要去打官司，有什麼事怎麼自己商量解決完了

比啥都強，這就是能不打就不打光的意思

打官司是要花錢的了，請律師諮詢費都夠你喝一壺了，寫訴訟也要收一筆，總之，到處都是收費專案，收得你打贏了都賺不回來的那種，更何況未必能打贏呢，非常麻煩，這世界有三大職業，源於三大弊病，一是思想的問題，產生教師

二是身體問題，產生醫生

三是社會問題，產生律師。三種職業都是技術性的，並不神聖，他們都未必真正能夠解決問題。