水滸傳的結尾好處

《水滸》的結局是個大悲劇，魂聚寥兒窪的描寫令人不忍卒讀。這種寫法在中國古代文學作品中非常少見。作者對招安是持肯定的立場，這是他的傳統的忠義思想使然。但是他又是一個現實主義作家，所以他沒有將義軍的結局寫成高官厚爵，封妻廕子皆大歡喜的結局。因此他陷入了矛盾的境地，這就是既要肯定招安，而又要真實地寫出招安後的悲劇結局。由於作品存在這種矛盾，所以令研究者眾說紛紜，很難分析。我只想客觀地說一下作者本人的想法。他感到了矛盾，但他還是想盡量化解這種矛盾。

１、接受招安是完全必要的。在這種時候，不要企求朝廷的回報，用宋江本人的話來說就是寧肯朝廷負我，但我忠心不負朝廷。在這種立場的支配下，他對宋江起義和方臘起義作了完全不同的處理。雖然同是起義，但前者基於忠，後者基於逆，所以作者的傾向就大不相同。對前者復亡的結局，他筆端之下的那種悲憤之情溢於言表而對後者則是侮蔑謾罵。

２、因為他知道在權奸當道的黑暗社會裡，這是不可能實現的。招安只能是死路一條。因此，朝廷應該肅清權奸，創造一個清明的政治環境以防農民起義的發生，關鍵是用好官清官。而對局部發生的官逼民反而民不得不反的情況，也應以寬大為懷。不要斬盡殺絕。

但深刻揭示當時起義的根源，也歌頌了起義英雄的豪情壯舉解釋了他們的反抗鬥爭及起義失敗的內在原因。