曹操的功過深度解析

曹操的歷史功績，現在看來，應該是在東漢末年天下大亂時，掃平北方軍閥，統一中國北方，恢復發展生產，使北方人民安居樂業，過上太平生活。這些功績，表現出曹操卓越的政治軍事才能，另外，他博學多才，其詩歌至今流傳，又表現出卓越的文學才能。這些功績和才能聚於曹操一身，自然顯現出男子漢大丈夫的非凡魅力，有人因此而喜歡他崇拜他，也算是有道理的。

曹操對於漢王朝，也是有些貢獻的。早年，他是“治世之能臣”，不畏豪強，執法嚴明，將他的轄區治理得井井有條領兵打黃巾，雖然有鎮壓農民起義之嫌，畢竟也是對漢王朝有保全之功興兵討董卓，雖然沒有成功，但也是堂堂正義之師。後來迎獻帝，遷都許昌，恢復禮樂，使奄奄一息的漢王朝又多活了許多年，這也是有貢獻的。曹操因此得意地自比周文王，“三分天下有其二，以服事殷，周之德可謂至德矣”。

如果曹操真的肯做周文王、周公，做伊尹、霍光，那在歷史上他就可以稱是一個完人了。但是不然，曹操至所以肯留著漢獻帝，不是拿他當君王，只是為了“挾天子而令諸侯”，只是為了握一張王牌，方便其發號施令。一旦羽翼豐滿，根基穩固，就要取而代之。

《後漢書獻帝紀》中，建安年間曹操每一次升官，范曄都寫為“曹操自為……”表面上仍是獻帝封的，但曹操想當什麼，獻帝就得封什麼。“三公制”搞膩了，就改為“丞相制”，直到後來封魏公加九錫，最後進封魏王。

對忠於漢朝的官員，有名望的官員，曹操陸續實施排擠、罷免、屠殺。而那些試圖對抗曹操扶保漢室的官員貴族，曹操更是殺得有理，甚至牽連上皇后皇子。

曹瞞傳曰：公遣華歆勒兵入宮收後，後閉戶匿壁中。歆壞戶發壁，牽後出。帝時與御史大夫郗慮坐，後被髮徒跣過，執帝手曰：“不能復相活邪”帝曰：“我亦不自知命在何時也。”帝謂慮曰：“郗公，天下寧有是邪！”遂將後殺之，完及宗族死者數百人。

這段帝后之慘狀，在京劇《逍遙津》中表現最多，聽之悽愴。人說曹操名為漢相，實為漢賊，確是公允之論。曹操對於漢獻帝，絲毫沒有臣子之節，他在《十二月己亥令》中的侃侃而談，實在是自欺欺人。

按《後漢書》的說法，在桓帝靈帝時，“天厭漢德已久”，漢王朝實是到了應該滅亡的地步。仁人君子為了天下蒼生，取漢祚而代之，原沒有什麼過錯。張角黃巾起義時，提出的口號就是堂堂正正，“蒼天已死，黃天當立。歲在甲子，天下大吉。”明確提出要造反，要消滅漢朝，取而代之，他雖然失敗了，但死得像個英雄。董卓曹操之流，口

曹操是一個很有爭議的人物，因為各人所持的標準不一樣所至。有的從道德角度評價，認為曹操顛覆漢室，是大大的奸賊。有的則從成敗角度衡量，認為曹操功績非凡，是少有的英雄。

與曹操同時代的人對他的評價很高，如《三國志》的作者陳壽認為曹操是“非常之人，超世之傑”。

大致在宋代以後，因受道學影響，曹操的形象變得愈來愈壞，如《三國演義》中的曹操既奸詐又殘忍，戲劇中的曹操也是典型的白臉奸臣。近代以來，對曹操的功過是非討論很多，一般對他採取肯定的態度。