漢族人留鬍鬚有講究嗎

中國古人有蓄鬚的習慣，講究鬚眉堂堂，他們推崇鬍鬚，不厭其煩地做了細緻分類，譬如上脣的鬍鬚叫作“髭”，下脣的鬍鬚叫作“糶”，頰旁的鬍鬚叫作“髯”，而下巴的叫“襞”。

這種體貼羅嗦的分法充分顯出對鬍子的衷心愛戴。 從文物來談談古人的鬍子問題-沈從文 《紅旗》十七期上，有篇王力先生作的《邏輯和語言》文章，分量相當重，我不懂邏輯和語言學，這方面得失少發言權。惟在未毣有一段涉及鬍子歷史及古人對鬍子的美學觀問題，和我們搞文物所有常識不盡符合。

特提出些不同意見商討一下，說得對時，或可供作者重寫引例時參考，若說錯了，也請王先生不吝指教，得到彼此切磋之益。 那伇評說昌主要計三點，照引如下：

1、漢族男子在古代是留鬍子的，並不是誰喜歡鬍子才留鬍子，而是身為男子必須留鬍子。

2、古樂府《陌上桑》說：“行者見羅敷，下擔捋髭鬚”可見當時每一個擔著擔子走路的男子都是有鬍子的。 3.鬍子長得好算是美男子的特點之一，所以《漢書》稱漢高祖“美鬚髯”。

王先生說的“古代”界限不明白，不知空間指夏、商、周……哪一朝代，男子必須留鬍子有沒有可靠文獻和其他材料足證 其次，只因為樂府詩那兩句形容，即以為古代每一個擔著擔子走路的男子都是有鬍子的，這種推理是不是能夠成立

還是另外尚有可靠證據，才說得那麼肯定

其三，即對於“美鬚髯”二字的解釋，照一般習慣，似乎只能作“長得好一部鬍子”的讚美，和漢魏時“美男子”特點聯絡並不多。是否另外還有文獻和別的可作證明

文中以下還說：“到了後代，中年以後才留鬍子”照文氣說，後代自然就當是晉南北朝、、唐、宋、元明、清了，是不是真的這樣還是有文雵或實物可作證明

私意第一點概括提法無根據， 第二點推想更少說服力， 第三點對於文字解說也不大妥當，行文不夠謹嚴，則易滋誤會，引例不合邏輯，則似是而非，和事實更大有出入，實值商詩詩 。

關於古人鬍子問題，類書講到不少，本文不擬作較多稱引，因為單純引書並不能解決具體問題。如今只想試從文物方面來注意，介紹些有關材料，或許可以說明下述四事： 一、古代男子並不一定必須留鬍子。

二、鬍子在某一歷史時期，由於祔風氣或美學觀影響，的確逐漸被重視起來了，大體是什麼式樣又有什麼不同的發展文獻不足證處，我們還可以從別的方面取得些知識。中古某一時期又忽然不重視，也有祔原因。

三、還有著鬚髯在某些時期多和英武有關，是可以肯定的，可並不一定算間還有著男子。有較長時期幾恰恰相反，某些人鬍子多身份地位反而比較低下。可是挑擔子的卻又決不是每人都留鬍子。

四、晉唐以來鬍子式樣有了新的變化，不過中年人或老年人，即或是名臣大官，也並不一定留它。

這風氣直繼續到晚清。