宋冬野怎麼了，宋冬野演出沒了冤枉嗎

10月11日深夜，曾經涉毒的民謠歌手宋冬野髮長文談及自己演出被舉報取消一事，訴盡委屈。他說自己的的演唱會因遭惡意舉報再次被取消，並認為該演唱活動經過審批，合理合法，自己已經為過去的違法行為受到了懲罰，將始終捍衛自己合理合法工作的權利。文中諸多觀點，引發極大爭議。

宋冬野怎麼了

10月11日深夜，曾經涉毒的民謠歌手宋冬野髮長文談及自己演出被舉報取消一事，訴盡委屈。他說自己的的演唱會因遭惡意舉報再次被取消，並認為該演唱活動經過審批，合理合法，自己已經為過去的違法行為受到了懲罰，將始終捍衛自己合理合法工作的權利。文中諸多觀點，引發極大爭議。

宋冬野這篇長文，很激動，也很混亂。主要表達了對於演出被取消的憤怒，以及對自身行為的辯解。引發最大爭議的有兩點：

其一，他認為藝人工作不好乾，藝人行業是抑鬱症和精神疾病的重災區，所以很難抵抗毒品的誘惑。這藉口挺多吸毒藝人都用過，老套且荒謬。世上又有什麼工作是好乾的呢？風吹日晒的建築工人好幹嗎？起早貪黑的外賣小哥好乾嗎？996、007的社畜好乾嗎？都挺難，都挺辛苦的。而且，說吸毒就說吸毒，扯工作幹嘛呢？無論幹啥工作，吸毒都違法啊。

其二，他覺得吸毒者是受害者，是被蠱惑誘騙的，導致緝毒警被殺的是販毒者，而不是吸毒者，並提出了一個全新的“理論”：“在毒品這件事上，‘供’一直單方面創造著‘需’。”這邏輯已經扭曲到不值一駁了，沒有需求怎麼會有供給，毒品屢禁不絕，與“癮君子”的自甘墮落脫得了干係嗎？如此急於自我洗白，只能說完全沒有意識到自身錯誤的嚴重性。

宋冬野演出沒了冤枉嗎

相比較起柯震東復出拍電影，評論區裡一片的“滾粗”之聲，宋冬野的粉絲對他傾注了極大的“溫柔”，一邊痛斥舉報者，一邊給他安慰和鼓勵，再和他一起詰問一句：“這世界還會好嗎？”

這極具青春疼痛文學色彩的一幕，讓路人看得目瞪口呆，氣不打一處來。“難道有人拿刀逼著你吸毒嗎”“重新做人可以，重新做藝人恐怕不行”……網友評論雖然情緒化，卻也代表著社會對涉毒藝人的基本態度——當你享受舞臺光環之時，不懂得潔身自好，不嚴守法律底線，想帶著一身汙跡重回舞臺，接受喝彩，沒門！

回頭講道理，雖然宋冬野這場演出被取消的起因，的確是有人向屬地行政審批局舉報，但是政府部門根據文化部《關於進一步加強營業性演出管理的通知》中“涉毒藝人自受到刑事處罰或者行政處罰之日起，3年不得參加營業性演出”的規定，判定宋冬野已經過了禁演期，批准其演出，只是，舉辦方之後主動取消了演出。很顯然，不違法的事情，並不一定是大眾喜聞樂見的，舉辦方或許也是考慮到社會影響，才做出了取消的決定。

畢竟，當前無論是國家政策還是輿論環境，對於“劣跡藝人”的態度都越來越嚴厲，加大對違法失德藝人的懲處力度，禁止劣跡藝人轉移陣地復出，可以說是眾望所歸，大勢所趨。藝人的收入，本來有相當一部分來自於公眾關注度，現在哪怕沒有相關法規禁止宋冬野演出，但是公眾不想看到他，舉辦方不願冒風險，也是他咎由自取。這不應該拿來“賣慘”，而應該引以自省。

退一萬步說，為了自我辯白，美化吸毒行為，太過自以為是，混淆是非。這樣背離公眾價值，挑釁道德規範，不僅不能如宋冬野所說的“捍衛工作權利”，恐怕只會讓他的名聲越來越糟糕，讓更多人不願意看到他。

所以，涉毒藝人，要問“這個世界會不會好”，應該先問問自己，有沒有好好地對待這個世界？