为什么俗语都是矛盾的

是一种流传的言谈，有时候的话语矛盾可能会吸引人们的注意力，让人感觉到幽默而记住。

再说，一个时期，一个阶段，当初的俗话会被更改延续，未必是现在的意思，也或许能体现初始的原意。

矛盾是对立的，又是相对的，更是方圆长短变化的，无论是人和物，都会在历史的演变中产生不同的反响。

有男就有女，有公就有母，有大就有小，有长就有短，有黑就有白。当然，有些俗话就是当地的方言论调，它的话语结构的联系性很广，不是停止在一个平面因此说，事物的矛盾性促成了多个整体性向前发展，可又在发展中产生矛盾，解决矛盾，如此推进。

首先我们必须要确定两个事情，才能很好地看待古代这些“矛盾”的俗语，其一是中国传统文化的价值观不是固定的，它是随着时间的推移而变化的。

其二是我们绝对不能以今天的价值观去衡量古代的东西。

在上面两个大前提以后，来看这些俗语。我们并不能确定他们的出现时间，但不少俗语所出现的作品时间是不同的。这也是价值观产生变化的产物。

第三种情况其实是最常见的，就是生搬硬套。比如“浪子回头金不换”和“好马不吃回头草”之间没有必然联系，前者有犯错了回归正途的隐含意义在里面，而后者本身就是个中性词，好人不愿意犯错也是好马不吃回头草。可好人不愿意犯错是无法使用浪子回头金不换的。出现第三种情况是因为古人和现代人价值观产生的偏移，而出现的理解偏差。

古代俗语的矛盾性就是这样慢慢累积了几千年而遗留下来的。对于现代人来说完全没必要刻意去找是否矛盾，我们就是拿来主义，拿着就用就是了。每一句俗语都有他自己的道理，而放入语境才会是表达者想要表达的真正意思。

所谓矛盾，指的是在同一条件下对两个矛盾的亊物同时肯定。人不犯我，我不犯人人若犯我，我必犯人这句话并非同时肯定人既不犯我又犯我，而是两种假设的并非同时存在的情况，即人如果不犯我，我就不犯人如果人犯我，我必定犯人。所以并不矛盾。