聯合國大會決議的效力

無法律效力，聯合國大會的多數通過投票只能表示聯合國通過了這份決議。

但這份決議，有多大用，這都是不一定的。比如，1947年，聯合國決定分割英屬巴勒斯坦，劃分為以色列和巴勒斯坦兩個國家。這個決議有一定的用處，以色列就以此，後來宣佈獨立。但是，巴勒斯坦因為實力弱小無法獨立。以色列成立，招致很多阿拉伯國家不滿，以色列建國第二天，就爆發了第一次中東戰爭，阿拉伯國家就進攻以色列。還有，聯合國通過了一份對蘇聯的譴責，這份決議，作用幾乎為零。沒有哪個國家敢去進攻核武大國蘇聯。大部分國家，即使是英法日德以色列印度這些地區強國，也不願意得罪蘇聯。

聯合國大會的決議有法律效力，國際組織是現代國際生活中促成各國合作的一種有效的法律形式。

聯合國作為重要的世界性國際政治組織，它的主要機關——聯合國大會的決議，不僅在國際政治上有重大影響，而且在國際法上也有重要意義。

聯合國大會的決議有法律效力，國際組織是現代國際生活中促成各國合作的一種有效的法律形式。

隨著國際社會的日趨組織化，國際合作的思想將進一步發展，國際相互依賴的事實將進一步加強，國際組織決議所涉範圍也日漸廣泛，其成果與積極影響勢必得到國際社會成員的充分肯定。聯合國作為重要的世界性國際政治組織，它的主要機關——聯合國大會的決議，不僅在國際政治上有重大影響，而且在國際法上也有重要意義。聯合國大會的決議反映了各國政府的意願，是世界輿論的積累和集中表達，有很大的政治影響力。特別是直接有關法律問題的那些決議，必然影響產生國際習慣的傳統方式，它們代表一種普遍的信念，可以作為國際習慣形成的有力證據。它們在不同程度上具有某種闡明、確認或宣示國際法原則及規則的作用。事實上，聯合國大會的決議，有些已為各國進一步締結為國際公約（如外太空條約等）。從這個角度來看，國際組織的決議起了促進公約簽訂的作用，國際公約是國際組織決議的一種發展。”而其對於國際法淵源的作用，仍應圍繞國際法中“國家意志”這個核心來展開，那些不加辨別地認為聯大決議或宣言直接具有“造法”功能的主張是十分危險的，因為，一旦一項決議通過，會員國便不得不立刻改正或修正現有的實踐與態度，以遵循新規則，那麼很可能出現弱國意志被忽略的局面。同樣，全盤否定決議可能具有的國際法效力，仍然背離了國際法的本質，阻礙了國際法的發展和國際交流與合作的進一步推進。